Política con-tacto
Aún tenemos la marca del hierro y el sabor a esclavitud en los labios, atacamos al misionero que intenta salvarnos del español opresor y asesino.
En días pasados al Papa Francisco una feligresa que según comentarios llevaba horas esperándolo y al ver que todo su esfuerzo se iba a perder, ya que su santidad paso raudo por su lado sin detenerse a saludarla, lo halo violentamente del brazo, acto que tomo el pontífice como una agresión o un acto impropio a lo que reacciono dándole una palmadita en la mano.
Similar situación ocurrió en Cartagena donde por las redes sociales circulo un video donde se ve claramente como la señora Dina Coneo, quien fue aspirante a la JAL y cuyo candidato a la alcaldía era William García Tirado, toco 4 veces inapropiadamente al alcalde Dau, al punto que provoco la reacción del mandatario reclamándole a su agresora por ese hecho, por su reacción dio a entender que lo considero “stalking” u hostigamiento, ella trasgredió imprudentemente su esfera personal e íntima.
Debemos tener en cuenta que el contacto con otra persona provoca diversas reacciones algunas calificadas de positivas y otras de negativas de acuerdo a los significados que se les den en las diferentes culturas.
Cada persona determina si la forma en que es tocada es adecuada, placentera o por el contrario inadecuada e incómoda dependiendo de varios factores como: sus ideas y creencias, sus experiencias pasadas, su intuición y su historia personal por ejemplo, algún tipo de abuso, tendrá más dificultades para tolerar el contacto físico.
Recordemos que el alcalde Dau Chamatt viene de un ámbito cultural donde el contacto físico entre las personas es muy limitado y precavido, no en vano Estados Unidos es uno de los países que con más dureza ha reaccionado frente a este tipo de casos, sobretodo en el ámbito político, y que para nadie es un secreto que por estos lados la cosa es a otro precio, no más fíjense en el video donde apareció bailando tímidamente champeta el alcalde con una espontánea pareja el día de su posesión.
Otros como la señora Coneo, por el contrario, suponemos que creció en una familia en donde el contacto físico era una forma frecuente y bien vista para comunicar los sentimientos, lo ven de manera más natural y no tendrán tantos problemas para darlo o recibirlo, nuestro entorno cultural es más proclive para este tipo de actos, es decir un abrazo amistoso, una palmada en el hombro, un choque de puños o de palmas de la mano.
Pero, de una manera u otra lo que no está permitido son los contactos provocadores o irritantes, como el que la señora Coneo hizo de manera reiterada, puyar con el índice y golpear con la punta de los dedos en el pecho a otra persona, hasta a los tropicales políticos nuestros que están acostumbrados a la manoseadera les incomoda.
A mi juicio la señora Coneo actuó premeditadamente, sabía lo que iba hacer y esperaba la reacción que efectivamente Dau Chamatt dio, y de la forma como lo hizo, me he di a la tarea de observar detenidamente el video y escuchar el audio y no me cabe la menor duda de ello, lo primero que dijo fue “no lo vuelvo a tocar señor alcalde” a reglón seguido “ahí lo tienen” de inmediato por el altavoz empezó a alebrestar a quienes la acompañaban como incitando e induciendo a que los demás repudiaran el hecho del cual solo se percataban de la realidad quienes estaban más cerca, este tipo de “mañas” y marrullerías ya son conocidas en la ciudad así como quienes la practican.
Sin embargo, tendrá que aprender la señora Coneo a ser sensible y comprender que no todas las personas lo viven de la misma manera y que es importante respetar los límites de cada quien y además a tener más tacto para tener contacto con las otras personas.
Sucedido este hecho no falto el loquito que con dolor cual plañidera se quejaba por redes sociales de lo sucedido, inmediatamente y de forma articulada empezó el sabaleo de las redes sociales para reproducirlo lo que confirma mi teoría de la premeditación, cabe anotar le fue muy mal a la señora Coneo por las mismas redes sociales, donde se les censuro su falta de buena fe y a la plañidera su vocabulario ramplón y obsceno, no hay que esbozar su inconformismo con vulgaridades porque le resta fuerza a la denuncia.
Nuevamente la falta de tacto y temperamento del alcalde le pasa factura, consideramos que antes de reaccionar haciendo lo mismo que le hacían, debió suspender y de forma calmada terminar la reunión en la calle solicitar se conformara una comisión e invitarlos a seguir y ya calmados iniciar el dialogo colocando las reglas de juego sobre la mesa, con ello se evitaba que le tocara a la secretaria general salir a disculparse, valga aclarar que ese gesto denota sencillez e hidalguía frente a quien es motivo por el cual existen las administraciones, el pueblo.
Por ello nos surge la pregunta ¿y la alcaldesa de la calle o gerente de la ciudad dónde está? Luego no era ella a quien le correspondería salir al frente para evitar el desgaste del Alcalde que por su sin número de ocupaciones a lo mejor se le complica más, situación que le genera tensión induciéndolo a estar involucrado en este tipo de entornos, hay que mantener el contacto, pero, con mucho tacto, así es la política.
