- Por: Álvaro González Álvarez, Ph.D., P.E.
Las últimas semanas ha estado muy movidas por cuenta tres hechos:
(1) La criminalidad no da tregua, mostrando que el «Plan Titán» es una más de las puestas en escenas de la campaña Turbay y que los ‘gemelos fantásticos Hernández’ (Bruno y Jaime) son incompetentes.
(2) Los fallos de los procesos que cursan en la Procuraduría General de la Nación (PGN) en contra del exalcalde Dau, en lo que parece más una persecución, dado que, según lo documentado por la Silla Vacía, Turbay también tiene quince procesos en esa misma entidad, los cuales supongo deben estar muertos de la risa en algún gabinete, ya que ha pasado el tiempo y no sabemos nada de ellos.
(3) El escándalo de la agenda de Turbay en Miami que develaron las periodistas Laura Ardila y Tatiana Velásquez en el marco de la final de la Copa América.
Lo paradójico de la relación Dau-Turbay es que este último pasó despotricando del exalcalde Dau Chamatt durante la campaña electoral. Sin embargo, en casi siete meses que lleva su mandato, en términos de ejecución, Turbay ha mostrado mayormente obras contratadas el año pasado, lo cual no sería criticable si este (Turbay) le diera los merecidos créditos a su antecesor.
Turbay se ha mostrado presto para ganar indulgencia con camándula ajena, pero morrongo para responder por las irregularidades encontradas en muchos procesos de contratación que sí son atribuibles a su gestión, lo cual iré denunciando formalmente poco a poco. Esto apenas empieza.
Y hablando de la visita de Turbay a Miami: en mi anterior columna escribí acerca de algunas de las acciones del alcalde Turbay y cinco miembros de la Alcaldía de Cartagena cercanos a él, en la que se planteó una hipótesis en la que usaban sus acciones y conductas individuales como un posible indicador del modus operandi al interior de esta administración en la toma de algunas decisiones. Kakistocracia.
El pasado domingo 14 de julio se llevó a cabo la final de la Copa América, la que serviría, sin quererlo, en un nuevo escenario para evaluar la hipótesis de la correlación acciones-modus operandi. Desde su perfil en la plataforma Instagram, el alcalde publicó una fotografía en el estadio Hard Rock. Las redes se encendieron, ya que Turbay, en días pasados, se había mostrado renuente a adoptar el día cívico decretado por el presidente Petro.
Muchos nos preguntábamos por el paradero del gobernador Yamil Arana, quien, al igual que Turbay, no pierde oportunidad para andar publicando lo más mínimo en redes sociales. Nada se sabía de él, hasta que el paneo de una cámara lo captó en las graderías del estadio alrededor de las 11 PM. Hasta ahí llegó el bajo perfil que el gobernador había manejado hasta ese momento.
Al día siguiente, 15Jul2024 a las 3:49 PM, Laura Ardila publicó un hilo desde su cuenta en la plataforma ‘X’ en donde hizo una serie de cuestionamientos respecto a la motivación y planeación de la agenda de Turbay ese día con el alcalde de Miami Beach (Steven Meiner), el jefe de la División de Rescate Oceánica de Miami Beach (Jason Casanova), el jefe de Seguridad del aeropuerto de Miami Dade y la alcaldesa de El Doral (Christi Fraga).
La investigación de Laura Ardila canalizaba las sospechas que muchos cartageneros tenían debido a la coincidencia de la agenda que Turbay tuviera en Miami precisamente un día después de la final. Simultáneamente, La Contratopedia Caribe llevaba a cabo una investigación en la misma dirección. La relevancia de esta situación radica en que Ardila y La Contratopedia Caribe revelaron una serie de inconsistencias que no encajaban con las declaraciones que salían desde la oficina del alcalde Turbay.
La primera fue que en la carta que la Alcaldía de Cartagena presentó para solicitar el permiso de viaje ante el Consejo se lee que Turbay iría a «[…] una misión en Miami y Washington D.C., Estados Unidos […]» por haber sido «[…] invitado por la Embajada de Colombia en Estados Unidos, y por el Banco Interamericano de Desarrollo entre el 13 de Julio hasta el 19 de julio del 2024 […]» (sic). Ese aparte da la impresión de que el viaje a Miami fue por invitación de la Embajada, cuando en realidad no fue así.
La segunda fue que desde la oficina del alcalde respondieron que la planeación de dicha agenda se estaba haciendo con dos meses de antelación; es decir, desde mayo. Sin embargo, la carta enviada por la Embajada tiene fecha del jueves 27Jun2024. Asimismo, respecto a la agenda en Miami, Ardila pudo establecer que la fecha con uno de los funcionarios con los que se reuniría Turbay (Jason Casanova) era el 09Jul2024, cuando ya se sabía que Colombia podría estar en la final.
La tercera son los mensajes intercambiados entre Ardila y La Contratopedia con las oficinas de Cooperación Internacional y de Comunicaciones de la Alcaldía de Cartagena. Cuando Ardila increpó a María Abondano Escobar (directora de la Oficina de Cooperación) solicitándole copia de las cartas donde se viera la fecha en la que se empezó a hacer la gestión de la agenda del alcalde Turbay en Miami, esta respondió a la defensiva y con evasivas. Por su parte, cuando La Contratopedia contactó a la Oficina de Comunicaciones para solicitar «evidencias de la confirmación inicial de la reunión y la posterior cancelación de la reunión» de Turbay con la alcaldesa de El Doral, no hubo respuesta de parte esta dependencia de la Alcaldía de Cartagena. (ver agenda de la alcaldesa Fraga del 15Jul2024 aquí),
En ese momento supe que algo pasaba. Es así que solicité una petición a la Alcaldía de El Doral a través de un mecanismo llamado ‘OPRA request’ (Open Public Records Act o Ley de Registros Públicos Abiertos), el cual permite a los ciudadanos solicitar cualquier información pública sin necesidad de dar explicaciones de la motivación.
Mi petición consistió en solicitar toda la correspondencia enviada o recibida entre la oficina de la Alcaldía de El Doral y la Alcaldía de Cartagena. La respuesta desde la oficina de la alcaldesa Fraga fue corta pero contundente (hacer click aquí para ver la respuesta): «No hay registros para contestar esta petición».
Ese mutismo desde el Palacio de la Aduana, que tiene por costumbre vociferar todo en redes sociales, tenía una razón: no hubo cancelación porque nunca hubo invitación.
Al alcalde Turbay y su séquito: sepan que EE.UU. no es Cartagena. Acá los mentirosos caen rápido y absolutamente nadie va a mentir por encubrirlos. La actitud displicente y agresiva que típicamente algunos de ustedes tienen cuando alguien osa increparlos acá no funciona.
Ñapas:
Ñapa 1: causa curiosidad que casi todas las investigaciones de Turbay que se adelantan en la Fiscalía General de la Nación (FGN) son por acusaciones de conductas punibles relacionadas con corrupción (enriquecimiento ilícito, contrato sin cumplimiento de los requisitos legales, prevaricato, peculado por apropiación, interés indebido en la celebración de contratos y delitos contra la administración pública).
Ñapa 2: señor Turbay, a las investigaciones que ya tiene en la FGN y la PGN, súmele tres procesos más que le interpuse hace unos días: dos están en la PGN y uno en la FGN. Ahí se vinculan un total de siete funcionarios y exfuncionarios suyos y a la contratista Fany Pachón, quien a su vez tiene cuatro denuncias penales adicionales interpuestas en la FGN.
Ñapa 3: dado que el abogado Néstor Ramírez Montes parece que no le ha explicado a Pachón en qué consisten los fallos de la acción de tutela que le interpuse por sus injurias y calumnias, me tomo la libertad de hacerle unas precisiones para que no siga diseminando mentiras desde uno de sus múltiples perfiles en la plataforma ‘X’:
- Lo fallado por la juez de consulta se refiere estrictamente a la sanción del incidente de desacato que le habían abierto por incumplimiento del fallo de segunda instancia (art. 52 del Decreto 2591 de 1991), por considerar que el juez de primera instancia había cometido un error de procedimiento.
- Lo anterior no tiene nada que ver con el fallo de segunda instancia que la conmina a retractarse. Usted debe cumplir dicho fallo sí o sí.
- Dadas las tácticas dilatorias que usted ha usado a lo largo del proceso, el fallo de segunda instancia fue modificado para cambiar el medio en donde se llevará a cabo la retractación.
- El viernes 26Jul2024 se abrió un nuevo incidente de desacato, el cual será sancionado si usted insiste en no darle cumplimiento. El resultado será una nueva sanción de arresto y multa (art. 52 del Decreto 2591 de 1991).
- Una vez fallada la sanción, esta será enviada a consulta a un(a) juez superior, quien tendrá tres días hábiles para revisarla (art. 52 del Decreto 2591 de 1991). Y repito: esto no tiene nada que ver con el fallo que la conmina a usted a retractarse, lo cual es de estricta obediencia.
- Si el(la) juez de consulta confirma la sanción y aún usted sigue empecinada en no acatar el fallo, deberá entonces pagar la multa y será arrestada. Ya usted sabe cómo es el procedimiento de arresto. Las acciones serán muy similares a las que se le practicaron el 03Jul2024 en las oficinas de la Secretaría del Interior.
- La tutela es un mecanismo que protege los derechos fundamentales de los ciudadanos de manera expedita. Usted, al extralimitar su derecho a opinar (art. 20 de la Constitución), vulneró flagrantemente y sin pruebas mi derecho al buen nombre (art. 15 de la Constitución). Eso un hecho probado y fallado en segunda instancia que no está en discusión.
- Su extrañeza con el uso de la tutela quizás se deba a que las personas a las que usted ha difamado usualmente no emprenden acciones legales en contra suya, o lo que hacen es presentar denuncias penales ante la FGN. Como bien sabrá, ahí el tiempo de procesamiento es demorado, lo que muy seguramente le ha permitido a usted salirse con la suya hasta la fecha.
- La tutela puede darse entre particulares. De hecho, su amigo y jefe político Turbay instauró una el año pasado en contra de Lenín Martínez, quien, como usted, usó tácticas dilatorias para no cumplir con el fallo y por eso fue sancionado.
