Lo que más deseo es que al departamento de Sucre en especial, le vaya bien en todo esto de la Pandemia, por eso he asumido este apostolado incomodo por demás, de señalar las actuaciones desacertadas de ese ente territorial.
Asumir esta posición no es fácil, sobretodo donde «muchos se creen grandes, porque son los únicos que están de pie». Mientras otros permanecen de rodillas, y solo cuando decidan incorporarse, sabrán “que son más grandes, que los que pasan de grandes”. La bandidez es inaceptable en cualquier momento, pero en este, es imperdonable.
Comencemos por las muestras. Hasta el 14 de abril, La Gobernación de Sucre, solo había realizado 136 muestras, de las cuales no dicen cuántas dejaron de ser analizadas por no cumplir los protocolos del Instituto Nacional de Salud. Es decir, cuantas fueron muestras malas. Por mal tomadas o por lo que fuera.
Entre tanto el departamento de Córdoba a la misma fecha llevaba casi 500 muestras realizadas. No es la panacea, pero muy superior a Sucre. Sin muestras no hay casos y eso es grave.
Comparativamente con Córdoba, ese departamento nos lleva una ventaja en toma de muestras del 76% por encima de nosotros. 76%. Nos dejó botados.
El laboratorio de la Unisucre, nada que saca la primera muestra. ¡Que triste! Esto no es bueno para nuestra salud y vidas. En la entrega de insumos para proteger a los médicos y personal de salud de Sucre, por parte de la Gobernación da pena. Es una burla, donde se ven unos materiales muy lejos de lo que son los adecuados.
Era mejor y honesto decir que la Gobernación de Sucre no tiene la capacidad de suministrar el material adecuado, y buscaría apoyo, antes que salir hasta con unas botas pantaneras al respetable personal de sanidad.
Mientras en la Gobernación de Sucre sigan dándoselas de “chachos”, sepan que es a costa de la salud y vida de Sucreños. Eso no se hace. Eso no es correcto.
Los gerentes de la Pandemia, si bien no son para figurar, la verdad parecen un lucero espiritual. No creo que en Sucre no haya COVID-19, pero con 121 muestras en casi un millón de habitantes es imposible encontrarla. Sinembargo quien ejerce de gobernador, chicanea de unos carros prestados. Ojalá ese fuera el problema.
Paso a la contratación de la Gobernación de Sucre, de los kits alimenticios. La verdad son muchas las dudas a resolver.
¿Por qué tanta demora para entregar esos apoyos alimenticios? No salgan con el cuento que por logística. Se ha ventilado mucho que al parecer obedeció al cobro de una coima del 20% por parte de quien ejerce como Gobernador de Sucre, sobre el multimillonario contrato.
Tomé la decisión de pedir que no me responda a mí, y ojalá tampoco le toque a los entes de control, sino que se responda él mismo, sin excusitis y si eso es verdad, sepa que no tiene perdón de Dios ¡Inverosímil!
En el contrato reza el paragrafo nro 1:
Alcance de especificaciones técnicas: 1) cada uno de los alimentos deberá contener fechas de vencimiento no menor a dos meses (2), sin enmendadura ni tachones en las fechas de vencimiento, así mismo deberán contener su respectivo registro INVIMA y lote.
Vimos un video que aseguran fue el empaque de esos mercados, donde sacaban y empacaban los alimentos sin cuidado alguno de bultos. Entonces ¿cómo cumplen con esta cláusula contractual?
En el primer contrato de suministro de mercaditos, al momento de realizar el 14 de abril 2020, revisión, el contratista Suministros y Negocios de la Sabana SAS, la póliza no se encuentra actualizada respecto a la modificación uno realizada al contrato el 11/04/2020; respecto al valor a asegurar y tiempo de ejecución del contrato.
Igual en ese mismo contrato consultada la empresa en el RUES, al parecer cumple con la idoneidad para desarrollar la actividad económica de suministrar los mercados.
En ese mismo contrato, se puede observar que parece no se cumplió con la publicación exigida por la ley, que son 3 días hábiles siguientes a la expedición de dicho documento. De ser así, recae una sanción por parte de los entes de control.
En este contrato nro 1 con destino a la zona del Golfo de Morrosquillo, se puede ver un posible detrimento monetario contra el departamento de Sucre, por posibles sobrecostos por valor de $382.882.984 trescientos ochenta y dos millones, ochocientos ochenta y dos mil, novecientos ochenta y cuatro pesos.
En el segundo contrato, dirigido a zona Sincelejo, al consultar el RUES, del contratista la Corporación Desarrollar, al parecer no se presenta idoneidad para contratar suministro de este tipo. Igual se puede observar que al parecer no se cumplió con la publicación exigida por la ley, que son 3 días hábiles, siguientes a la expedición de dicho documento.
Así mismo se observa un posible detrimento monetario contra el departamento por valor de $346.353.824 trescientos cuarentena y seis millones, trescientos cincuenta y tres mil, ochocientos veinticuatro pesos, en posible sobrecosto.
Tercer contrato. Siendo el contratista Corporación Regional para la Construcción Social, dirigido a zona Montes de María; se encontró al momento de realizar la consulta 14/04/2020, que la póliza no se encuentra actualizada respecto a la modificación 1 hecha al contrato el 11/04/2020, referente al valor a asegurar y tiempo de ejecución del contrato.
Consultado el RUES, parece no presentar idoneidad para contratar este tipo de suministros. Así mismo se observa que al parecer, no se cumplió con la publicación exigida por la ley, que son tres días hábiles siguientes a la expedición de dicho contrato.
De la misma forma, se puede observar un posible detrimento monetario contra el departamento, consistente en sobreprecios por valor de $896.363.408 ochocientos noventa y seis millones, trescientos sesenta y tres mil, cuatrocientos ocho pesos.
Siguiendo con el contrato nro cuatro, dirigido a zona del San Jorge, siendo contratista la Fundación multiactiva Caribe integrado, se observa al momento de consultar, que la póliza no se encuentra actualizada respecto a la modificación 1 realizada al contrato el 11/04/2020; referente al valor a asegurar y tiempo de ejecución del contrato. Consultado el RUES al parecer no presenta idoneidad para contratar este tipo de suministros.
Igual al parecer no se cumplió con la publicación exigida por la ley, que son 3 días hábiles siguientes a la expedición de dicho documento. Se puede observar un posible detrimento monetario contra el departamento por valor de $317.278.784 trescientos diecisiete millones, doscientos dieciocho mil, setecientos ochenta y cuatro pesos.
El quinto contrato dirigido a zona de la Mojana, del cual es contratista Fundación Social para la asesoría, la salud y la educación; se observa la póliza actualizada.
Consultado el RUES, al parecer no presenta idoneidad para contratar este tipo de suministros. Al parecer no se cumplió con la publicación exigida por la ley, que son tres días hábiles siguientes a la expedición de dicho documento.
Se presenta un posible detrimento monetario contra el departamento por valor de $270.382.000 doscientos setenta millones, trescientos ochenta y dos mil pesos.
Revisados los contratos que publicó inicialmente la Gobernación de Sucre, el kit de alimentos fue por valor de $14.868.765.707 (catorce mil millones, ochocientos sesenta y ocho mil, setecientos sesenta y cinco mil, setescientos siete pesos) y modificados fueron por valor de $12.208.454.072 (doce mil millones doscientos ocho mil, cuatrocientos cincuenta y cuatro mil setenta y dos pesos). Es decir, una diferencia de $2.660.311.634 (dos mil millones, seiscientos sesenta mil, trescientos once mil seiscientos treinta y cuatro pesos). Qué raro… ¿nadie vio desde un principio? ¿cuál era la intención?
Igual, si los contratos estaban desde el 4 de abril, ¿por qué los publican el 13 de abril? Tan tarde.
Así mismo realizadas las modificaciones a los contratos en referencia, comparando los valores modificados con los valores del DANE, hay una diferencia al parecer de sobrecosto, por valor de $2.207.200.000 (dos mil millones, doscientos siete mil, doscientos mil pesos).
La diferencia entre el contrato realizado por la Gobernación de Sucre y lo estipulado por el DANE, equivale al 18% de la totalidad del contrato, lo que es muy cercano a todo lo que se ha venido ventilando, que al parecer de la Gobernación estaban cobrando un posible 20% por asignar el contrato multimillonario. ¿Hace parte alias «El Papayo» de la sociedad que sirvió de contratista?
Posible detrimento monetario contra el departamento de Sucre por valor de $2.207.200.000 ( más de dos mil millones de pesos) en los mercaditos que compró Héctor Olimpo Espinosa.
Hay cosas ante los ojos de Dios, que no se hacen. Elevo oración para que, en Sucre, especialmente todo salga bien a todos.
Nota. Se anexan cuadros interpretativos de la contratación con acompañamiento de anotaciones visibles o tácitas de la expresión al parecer.
Ver documentos en PDF Contratos
