Hablar de liderazgos se ha convertido en algo muy cotidiano, sobre todo en nuestra ciudad. Pero ¿sabemos que es liderazgo y que hay diferentes clases?
*Comencemos por definir liderazgo: Es el conjunto de habilidades que un individuo tiene para influir en un grupo, haciendo que trabajen en el logro de un objetivo.
Pero hay diferentes clases de liderazgo, por ejemplo:
- Liderazgo transaccional: es el que utiliza un pago, cualquiera que este sea con sus seguidores, es un intercambio.
- Liderazgo transformacional: es el más completo, es democrático en sus decisiones, natural, carismático y establece confianza en la capacidad y autonomía de sus seguidores.
- Liderazgo carismático: este tipo de liderazgo es de los más reconocidos, es capaz degenerar sensaciones y sentimientos positivos entre sus seguidores.
- Liderazgo lissez-fire (dejar pasar): es un liderazgo basado en la confianza, es delegativo e interviene solo cuando es necesario, ofrece mayor autonomía y permite mostrar, la experiencia, capacidad y capacitación de los seguidores.
- Liderazgo autoritario: es un liderazgo falso, centran en ellos la autoridad y no dejan que nadie opine ni les diga cómo hacer las cosas.
- Liderazgo liberal: es muy raro y más raro aún encontrarlo se mantienen al margen dejando actuar a sus seguidores de forma libre y no rinden cuentas a nadie, ni al mismo líder.
- Liderazgo natural: El líder nunca ha sido reconocido como tal, ocurre cuando alguien fluye en un grupo para lograr el bien común y sin esperar nada a cambio, las decisiones se toman en equipo y una de las cosas que más valoran son los mismos valores.
El liderazgo como tal es un proceso de influencia social, guiado por un propósito moral (los cánones de moral son otra cosa) con el fin de construir capacidades para optimizar los recursos disponibles para el logro de las metas compartidas.
Un buen líder es aquel capaz de arrastrar a las masas a su propósito, sea cual sea el objetivo.
Esta es una muy breve definición de liderazgo, surgen muchas preguntas al rededor de todo esto. ¿Cómo vemos enfocado el liderazgo en Cartagena? ¿Nos préstamos a caso a juegos mal sanos que solo pretenden con desinformación y arengas huecas que solo hacen parte de un show barato que siguen lo que a todas luces es un liderazgo transaccional y autoritario que los deja evidenciado como igual o peor a todo eso que tanto atacan?
Hoy nos vemos en una ciudad sin moral aparente para exigir o criticar nada en absoluto. Hoy ejercen un control social y político personas provenientes de la tan cuestionada clase política, que nos ha arrastrado a un séquito de malas decisiones, pero que de no ser por ellos no tendríamos quien denunciara y evidenciara todos los hechos irregulares de esta administración.
Este grupo ejerce un control legitimado por el simple hecho de ser ciudadanos en ejercicio, dolientes de una ciudad en la que no hay control político, pues concejo y entes de control tiemblan de miedo ante los madrazos, gritos e injuria del alcalde. Hoy con presupuesto moral o sin el son estas personas los únicos que hacen un control y seguimiento a lo que en la alcaldía se da.
En la otra orilla vemos un grupo tanto o más cuestionado que el opositor que ha pasado los límites de la hostilidad y que desconoce por completo las características del sano debate en un show mediático deprimente y patético, es un liderazgo negativo que en lugar de marcar una ruta lo que hace es distraer la atención de lo verdaderamente relevante.
Hoy la ciudad se mueve entre un liderazgo liberal dónde todos hacen lo que les da la gana y un liderazgo autoritario que marca la continuidad de la tiranía de la corrupción y pretende agregar una mordaza que nos impida hablar, manifestar y evidenciar los reprochable hechos de una administración que de anticorruptiva solo tiene un discurso desgastado.
