Un informe presentado por la Fundación Tejiendo Democracia sobre la contratación en las Alcaldías Locales de Cartagena de Indias en 2024 ofrece un análisis detallado sobre cómo se gestionaron los recursos en esta área, revelando tanto aspectos positivos como áreas donde podrían mejorar la transparencia y el control ciudadano.
Aspectos Positivos:
- Detalles y claridad en los datos: El informe detalla la cantidad de contratos (223) y el valor total de los mismos ($19.222.472.228,96), lo que da una idea clara de la magnitud de los recursos gestionados. Además, se especifican las tres localidades que concentraron los mayores recursos: Localidad Histórica y Caribe Norte, Localidad Virgen y Turística, y Localidad Industrial y de la Bahía.
- Distribución geográfica: Se destaca cómo la contratación se distribuyó entre distintas localidades. La Localidad Histórica y Caribe Norte, seguida de la Localidad Virgen y Turística, son las que más recursos movilizaron, lo que permite un análisis comparativo de cómo se priorizaron las inversiones en cada zona.
- Modalidad de contratación: El informe señala que el 92.8% de los contratos fueron adjudicados mediante contratación directa, pero resalta que la modalidad que movilizó mayores recursos fue la selección abreviada. Esta es una modalidad que, si bien acelera el proceso de contratación, podría suscitar cuestionamientos sobre la transparencia y la competencia en los procesos de adjudicación.
- Sector prioritario: Es positivo que la inversión se haya concentrado en áreas clave como infraestructura vial, parques y canchas deportivas, que son sectores importantes para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, sobre todo en zonas urbanas con necesidades de desarrollo social y urbano.
- Supervisión de contratos: Es destacable que, en la Localidad Industrial y de la Bahía, se asignó un supervisor distinto al alcalde local para la supervisión de los contratos de obra, lo cual podría mejorar la transparencia y evitar posibles conflictos de interés.
Áreas de Preocupación:
- Contratación directa: Aunque la contratación directa es legal y puede ser necesaria en ciertos contextos, el hecho de que el 92.8% de los contratos se hayan adjudicado por esta modalidad podría desencadenar preocupaciones sobre la transparencia del proceso. Esta modalidad no permite una competencia abierta, que podría terminar en riesgos de favoritismo o corrupción.
- Estado de los contratos de obra: De los 13 contratos de obra, el 61.5% sigue en ejecución, el 23.1% ya fue entregado y el 15.4% se encuentra suspendido, con una proyección de entrega para el primer semestre de 2025. La alta proporción de proyectos aún en ejecución o suspendidos podría indicar problemas de ejecución o demoras. Además, el hecho de que algunos contratos se encuentren suspendidos podría generar incertidumbre sobre su continuidad o calidad final.
- Falta de información sobre control de calidad: El informe no menciona detalles sobre cómo se supervisaron los contratos de obra más allá de la asignación de supervisores en una localidad. Sería relevante conocer si se realizaron auditorías independientes, qué tipo de controles de calidad se aplicaron y si hubo participación ciudadana o de expertos en el seguimiento de estas obras.
- Transparencia y vigilancia ciudadana: Aunque el informe hace un llamado a la vigilancia ciudadana, se podría profundizar más en cómo la ciudadanía puede acceder a la información sobre los contratos, así como las herramientas disponibles para asegurar que los recursos se usen de manera eficiente y transparente.
- También puede leer: ZONA DE CANDELA | El contratista fantasma de la Alcaldía de Cartagena
El informe de Tejiendo Democracia aporta datos valiosos para conocer la distribución y ejecución de los recursos en las Alcaldías Locales, y resalta la importancia de la vigilancia ciudadana en estos procesos. Sin embargo, también deja claro que la alta proporción de contratación directa y la situación de los contratos de obra siguen siendo puntos de atención, lo que sugiere que hay áreas que deben ser mejoradas para asegurar una gestión pública más transparente y eficiente.
Un análisis más profundo sobre el control de calidad de las obras y la rendición de cuentas en los procesos de adjudicación sería útil para tener una imagen más completa de la gestión de los recursos.
