Hay preguntas que, cuando se instalan en la conversación pública, terminan convirtiéndose en un símbolo de algo mucho más profundo. Hoy, a pocos días de que concluya el gobierno de Gustavo Petro, una de ellas resuena en las calles, en las redes sociales y en los escenarios políticos del país:
¿Dónde está el presidente? No se trata de una simple curiosidad ni de un asunto anecdótico. Se trata del jefe de Estado, del comandante supremo de las Fuerzas Militares, del hombre que aún ejerce la primera magistratura de la Nación y que, por mandato constitucional, debe gobernar hasta el último minuto de su periodo.
En las últimas horas se conoció que el avión presidencial aterrizó en el aeropuerto de Tolú, Sucre. Sin embargo, según la información conocida públicamente, el mandatario nunca descendió de la aeronave. Bastó ese episodio para que surgieran interrogantes que, hasta ahora, permanecen sin respuesta oficial.
¿Por qué aterrizó el avión? ¿Por qué el presidente no bajó? ¿Cuál era el propósito de esa operación? ¿Fue simplemente una escala técnica? ¿Existía otra agenda? El silencio del Gobierno solo alimenta la incertidumbre y cuando el poder guarda silencio, inevitablemente aparecen las especulaciones.
Con el inevitable toque de ironía que permite la realidad colombiana, alguno podría pensar que el presidente prefirió contemplar desde la ventanilla las grandes transformaciones que dejó para Tolú y para el departamento de Sucre. El sarcasmo se explica solo: para muchos habitantes de esta región, las obras estructurales prometidas nunca llegaron y el desarrollo siguió siendo una deuda pendiente del Gobierno Nacional.
Mientras tanto, un medio de comunicación nacional informó que el presidente se encontraba en Bogotá e, incluso, que había publicado una imagen relacionada con obras en Tolú. Si esa versión es cierta, la pregunta sobre el recorrido del avión continúa abierta. Si no lo es, la incertidumbre permanece intacta.
Lo único cierto es que los colombianos merecen una explicación, porque cuando se trata del presidente de la República, la transparencia no es una cortesía: es una obligación democrática. Pero, en realidad, esa no es la pregunta más importante. Más allá de conocer la ubicación física del mandatario, el verdadero interrogante que deja este cuatrienio es otro: ¿Dónde estuvo el liderazgo que Colombia necesitó durante estos cuatro años?
Desde mi perspectiva, Gustavo Petro entregará el poder el próximo 7 de agosto dejando un país más polarizado que el que recibió, con instituciones sometidas a permanentes tensiones políticas y con millones de ciudadanos sintiendo que las promesas de cambio terminaron convirtiéndose en frustración.
En materia de seguridad, el panorama resulta difícil de ignorar. Los atentados contra la Fuerza Pública, el fortalecimiento de organizaciones criminales, el crecimiento de las extorsiones, los secuestros, los desplazamientos y la expansión territorial de grupos armados ilegales reflejan, a mi juicio, una estrategia que estuvo muy lejos de ofrecer los resultados que el país esperaba.
Las cifras podrán debatirse y cada sector político encontrará argumentos para defender su posición. Pero existe una realidad imposible de ocultar: en departamentos como Cauca, Arauca, Norte de Santander, Antioquia, Chocó o el sur de Bolívar, miles de familias volvieron a convivir con el miedo como parte de la rutina y cuando el miedo regresa, el Estado retrocede.
En el terreno económico, tampoco considero favorable el balance. La incertidumbre generada por el constante anuncio de reformas, la pérdida de confianza de amplios sectores empresariales, las dificultades para atraer inversión y el aumento del costo de vida durante buena parte del cuatrienio terminaron debilitando las expectativas de crecimiento.
Los colombianos no construyen su futuro con discursos. Lo construyen con empleo digno, con empresas que invierten y generan riqueza, con oportunidades para progresar y con un Estado que inspire confianza, garantice estabilidad y ofrezca reglas claras para producir, emprender y crecer.
En política exterior, el Gobierno también deja un legado ampliamente discutido. Desde mi punto de vista, Colombia pasó de ejercer un liderazgo regional basado en el equilibrio diplomático a protagonizar frecuentes controversias internacionales. Las afinidades ideológicas parecieron pesar más que la construcción de consensos, mientras la relación con varios aliados tradicionales atravesó momentos de tensión innecesaria.
Gobernar exige la capacidad de unir una nación, no de profundizar sus fracturas. Significa construir puentes donde otros levantan muros, promover consensos en lugar de alimentar confrontaciones y representar con la misma convicción tanto a quienes respaldan un proyecto político como a quienes piensan distinto. El presidente de la República gobierna para todos los colombianos, no únicamente para quienes comparten su visión del país.
Dentro de pocos días comenzará una nueva etapa para Colombia. Más allá de las diferencias ideológicas, el reto será inmenso: recuperar la seguridad, reactivar la economía, fortalecer las instituciones, restablecer la confianza de los inversionistas y, sobre todo, sanar las profundas divisiones que hoy fragmentan a la sociedad. Porque ningún país puede avanzar con solidez cuando la polarización termina siendo más fuerte que el propósito común de construir un mejor futuro.
Colombia necesita menos confrontación y más resultados; menos retórica y más soluciones; menos polarización y más liderazgo. El país reclama un gobierno que inspire confianza, genere estabilidad y sea capaz de responder con hechos a las necesidades de sus ciudadanos, no únicamente con discursos.
Será la historia la que emita el juicio definitivo sobre el gobierno de Gustavo Petro. Lo hará con la distancia que otorga el tiempo, con el rigor de las cifras, con el análisis de las decisiones adoptadas y, sobre todo, con las consecuencias que estas dejaron para el país.
Pero hoy, cuando el reloj marca la cuenta regresiva hacia el cambio de mando, hay una pregunta que sigue recorriendo Colombia y que el silencio oficial no ha logrado responder: ¿Dónde está el presidente? Y quizá exista una inquietud aún más profunda, una que trasciende la ubicación física del mandatario y se instala en el balance de todo un cuatrienio: ¿Dónde quedó el cambio que les prometió a los colombianos?
